Електронний суд чи традиційний суд? Що вигідніше для громадян та бізнесу?
З тим як в Україні відбувається цифрова трансформація судова система теж зазнає глибоких змін. Запуск та розширення функціоналу підсистеми «Електронний суд» поставило громадян та бізнес перед вибором щодо формату судових проваджень. Який формат обрати - онлайн чи звичайний? Це вибір, від якого в результаті залежать такі аспекти як зручність, фінансові витрати, часові витрати, стратегія руху до перемоги. Який же суд є більш вигідним для громадян та бізнесу - електронний з онлайн відеоконференціями, чи традиційний суд з фізичною присутністю сторін?
Адвокат Анатолій Нестеренко
Розвиток електронного суду в Україні.
Ініціатива «Електронний суд» стала частиною Стратегії судової реформи в Україні на 2015–2020 роки, яка була затверджена Радою суддів України. Основною метою цієї ініціативи було впровадження електронного правосуддя, що передбачає використання інформаційних технологій для покращення доступу до правосуддя, підвищення ефективності роботи судів та оптимізації управління судовими справами.
Основні аспекти, які реалізовані в результаті ініціативи:
- Електронний документообіг. В рамках проекту «Електронний суд» запроваджено можливість подання позовних заяв в електронному вигляді з використанням електронного підпису. Це дозволяє формувати справи не лише в паперовому, але й в електронному форматі, що значно спрощує процес обробки документів.
- Швидкість і прозорість. Електронне правосуддя забезпечує швидший обмін документами між учасниками процесу та судами. Наприклад, запити до державних реєстрів можуть бути виконані за один день замість кількох тижнів, як це було раніше.
- Зменшення витрат. Завдяки автоматизації процесів громадяни можуть уникнути додаткових витрат на поїздки до суду та оплату судового збору через банки. Суд може надсилати документи учасникам процесу в електронному форматі.
- Підтримка міжнародних проєктів. Ініціатива реалізується за підтримки міжнародних організацій, таких як USAID, які допомагають у впровадженні нових технологій і вдосконаленні законодавства.
- Доступність для громадян та бізнесу. Система «Електронний суд» дозволяє громадянам та підприємцям подавати заяви через інтернет без необхідності фізично відвідувати судові установи. Це робить правосуддя більш доступним.
- Співпраця з іншими державними органами. Проєкт також передбачає інтеграцію з іншими державними реєстрами та службами для поліпшення обслуговування громадян і скорочення термінів розгляду справ.
Загалом, ініціатива «Електронний суд» є важливим кроком у реформуванні української судової системи, адже вона спрямована на підвищення ефективності та прозорості судової системи.
На даний час, в рамках ініціативи «Електронний суд» продовжують ефективно впроваджувати електронне судочинство. Так, за даними Вищої ради правосуддя України, на початку 2025 року понад 65% усіх нових цивільних справ було ініційовано через підсистему «Електронний суд».
Економічна ефективність. Онлайн-суд як спосіб заощадити.
Для більшості громадян, а для представників бізнесу тим більше, фінансовий аспект має велике значення. Що в цьому сенсі дає Електронний суд?
- Економія у транспортних витратах та витратах на проживання. З можливістю дистанційної подачі документів та дистанційної участі в судових засіданнях відпадає потреба витрачати кошти на проїзд, проживання, харчування;
- Економія робочого часу. Участь у судових засіданнях онлайн мінімізує необхідність витрачати час на відвідування судів;
- Зниження адміністративних витрат. Подача документів в електронному вигляді зменшує витрати на друк та пересилання.
Опитування Української асоціації адвокатів (2024) показало, що користувачі електронного суду в середньому заощаджують 15–30% витрат у порівнянні з традиційним судочинством.
Ще однією перевагою електронного суду є доступність і гнучкість. Онлайн-суд відкриває доступ для осіб з інвалідністю та літніх людей, так як зникають фізичні бар'єри; внутрішньо переміщених осіб (ВПО), які отримують можливість захищати та поновлювати свої права незалежно від місця перебування.
Потенційні недоліки. На що варто звернути увагу?
Онлайн-формат має свої обмеження:
- Технічні збої. Перебої з інтернетом чи технічні негаразди у програмному забезпеченні можуть зашкодити судовому процесу;
- Складність справ. У складних спорах онлайн-формат може обмежувати можливості для представлення доказів та допиту свідків;
- Формальність процесу. Деякі юристи зауважують, що онлайн-засідання виглядають менш офіційно, що може впливати на поведінку учасників.
Традиційний суд. Коли без нього не обійтися?
Звичайні суди залишаються актуальними для складних або резонансних справ. Особиста присутність та виступ у суді мають велике значення, тому у складних спорах із великою кількістю доказів або свідків в пріоритеті є звичайний суд. У залі суду адвокати краще оцінюють динаміку процесу. Крім того, для багатьох громадян фізична присутність у суді має глибоке символічне значення.
Що вигідніше у підсумку?
Для більшості громадян України, особливо у цивільних, адміністративних та господарських спорах невеликої складності, електронний суд є вигіднішим - менше витрат, більше зручностей. Проте для складних або стратегічно важливих справ краще обирати традиційний суд. Таким чином, вибір повинен бути гнучким і залежати від конкретної ситуації.
Питання «онлайн чи звичайний суд» відображає глобальні зміни в українському суспільстві. Онлайн-провадження зробило правосуддя доступнішим і дешевшим, але традиційний суд зберігає свою вагу у складних справах. Найбільш вигідною стратегією є вміння правильно обирати формат залежно від обставин. Якщо вам складно зробити вибір самостійно, варто довірити вибір кваліфікованому адвокату.
Ця стаття не є юридичною консультацією і є актуальною на дату публікації.
Всі зображення є ілюстрацією і не носять інформативного характеру.
...