Істотна зміна обставин або Hardship. Чим допоможе висновок ТПП?

В умовах повномасштабної війни, стрімкої інфляції та дефіциту ресурсів дуже часто порушується баланс договірних зобов’язань. Наприклад, ваше підприємство, як виробник обладнання, уклало контракт на виробництво та постачання Замовнику холодильного обладнання. Строк виготовлення та поставки згідно договору - 60 днів. Але, через мобілізацію до лав Збройних сил України працівників, які задіяні у виробництві, виготовити обладнання у встановлений договором строк вже неможливо. Ситуація потребує збільшення строку на виробництво. Ви звертаєтесь до Замовника з пропозицією збільшити строк виробництва обладнання. Замовник не погоджується і вимагає сплатити штраф у випадку порушення строку поставки.  

У таких ситуаціях на допомогу приходить юридичний інструмент, про який усе більше говорить український бізнес - Hardship, або ж «істотна зміна обставин». Висновок про істотну зміну обставин - це послуга Торгово-промислової палати України (ТПП), що полягає у підготовці фахового висновку про настання обставин, які суттєво ускладнюють виконання договірного зобов’язання.

Істотна зміна обставин

Що таке Hardship?

Поняття істотної зміни обставин визначено статтею 652 Цивільного кодексу України. Згідно вказаної статті, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Також законодавець передбачив що зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.    

Чим Hardship відрізняється від Форс-мажору?

Ключова різниця міститься в суті понять. Форс-мажор означає, що виконання зобов’язання стало тимчасово або постійно неможливим через надзвичайні зовнішні події, тоді як Hardship означає, що виконання хоча й можливе, але суттєво ускладнене або економічно обтяжливе через непередбачувані зміни. Відповідно, правові механізми різняться способами їх застосування: форс-мажор спрямований на звільнення від відповідальності за невиконання, а Hardship - на перегляд умов договору або його припинення за згодою сторін чи за рішенням суду.

Важливі юридичні акценти:

1. Торгово-промислова палата не приймає рішення замість суду - вона не припиняє і не змінює договори, але її висновок - це авторитетний доказ.
2. Hardship не дорівнює форс-мажору. У випадку з Hardship виконання зобов’язань не є неможливим, але є економічно невигідним чи обтяжливим.
3. У висновку ТПП мать бути зазначені конкретні фактори, які спричинили істотну зміну обставин, наприклад: зростання вартості на понад 50%, закриття певного ринку збуту, зміна законодавства тощо.
4. Верховний Суд у постанові від 22.06.2023 у справі №925/1238/22 дійшов висновку про те, що сам по собі воєнний стан в Україні, зокрема, ведення бойових дій на території України не є безумовною підставою ні для припинення зобов`язань, ні для звільнення від їх виконання.

Як обґрунтувати існування Hardship?

• потрібно зібрати документи, які підтверджують факт укладення договору;
• скласти перелік умов договору, що змінилися (ціни, строки, доступ до ресурсів);
• визначити конкретні обставини, які вплинули на можливість виконання зобов’язань;
• встановити зв’язок між обставинами що виникли та неможливістю виконати зобов’язання за договором;
• звернутися до контрагента та повідомити про те, що для вас відбулась істотна зміна обставин, яка вплинула на виконання зобов’язань за договором.

Можливо, ваш контрагент врахує наведені вами аргументи і ви погодите зміни до договору чи розірвете договір. Але, якщо ні – то ви можете отримати висновок ТПП про істотну зміни обставин, як додатковий доказ і аргумент існування Hardship.

Як отримати висновок ТПП про істотну зміни обставин?

Процедура отримання висновку є чітко регламентованою і включає кілька ключових кроків:

1. Підготовка обґрунтувань існування Hardship.
2. Звернення до ТПП України або регіонального відділення ТПП. Для цього подається заява на правову експертизу, до якої додаються:  копія договору; документи, що підтверджують зміну обставин (довідки, рахунки, аналітика), листування з контрагентами; інші підтверджуючі матеріали; докази оплати послуг ТПП.
3. Очікування експертизи. Юристи та економісти ТПП аналізують матеріали, порівнюють ситуацію, яка існувала на момент укладення договору і на час звернення до ТПП, після чого складають висновок про наявність або відсутність Hardship.
4. Отримання висновку. Висновок надається у письмовій формі. За потреби - завірений печаткою та з підписами експертів.

Слід врахувати, що ТПП видасть фаховий висновок лише за наявності певних підстав, що відповідають критеріям ст. 652 ЦК України. Ключові умови істотної зміни обставин такі:

1. Непередбачуваність. Обставини змінились настільки, що в момент укладення договору сторони не могли цього розумно передбачити. Тобто подія має виходити за межі нормального підприємницького ризику. Наприклад, різке запровадження мораторію на діяльність, гіперінфляція, військові дії на території, яка вважалась мирною, тощо.
2. Істотність порушення балансу. Зміна обставин порушує співвідношення взаємних зобов’язань за договором настільки, що договір втрачає сенс для сторони, яка звертається за висновком. Витрати на виконання можуть різко зрости або отримання вигоди різко зменшитись. Наприклад, орендна плата стала непропорційно високою через падіння виручки внаслідок локдауну; або у підрядника в рази зросла собівартість робіт через військові дії.
3. Вихід за межі звичайного ризику. ЦК України вимагає, щоб зі зміни обставин не випливало, що сторона свідомо прийняла на себе ризик таких змін. Якщо договір чи звичаї ділового обороту покладають ризик певних коливань на сторону та/або сторони договору, то зміни в межах цього ризику не вважаються істотними. Наприклад, коливання ринкових цін на 10-20% - це нормальний комерційний ризик, а от падіння цін в 10 разів через форс-мажор - це вже поза межами звичайних подій.
4. Причинно-наслідковий зв’язок. Має бути доведено, що саме нові обставини спричинили суттєве ускладнення виконання. Тут важлива наявність доказів: фінансові показники до/ після, документи, що прямо вказують на вплив події на можливість виконання (наприклад, заборона експорту унеможливила поставку товару).
5. Дотримання вимог добросовісності. Сторона, що заявляє про Hardship, повинна діяти добросовісно - зокрема, не повинна зволікати з повідомленням контрагента та пропозиціями щодо зміни чи припинення дії договору. Якщо така сторона тривалий час терпіла збитки і лише потім вирішила послатись на істотну зміну обставин, суд може розцінити це як прийняття ризику.

ТПП при підготовці висновку аналізує всі надані докази і обставини в сукупності. Висновок готується юристами-експертами на підставі чинного законодавства і матеріалів наданими заявником. Якщо критерії ст. 652 ЦК України не прослідковуються (наприклад, подія була передбачуваною або ризик був типовим для діяльності), ТПП може відмовити у видачі позитивного висновку. Важливо, що висновок ТПП не створює нових прав чи обов’язків для сторін, а лише констатує наявність особливих обставин та може бути додатковим аргументом в переговорах чи суді.

Що робити якщо контрагент ігнорує висновок ТПП про Hardship?

Надання контрагенту по договору висновку ТПП про істотну зміну обставин - це елемент досудового врегулювання спору. Якщо досягти згоди у такий спосіб не вдалось, - договір може бути розірваний або змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

• в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;
• зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;
• виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;
• із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Чому краще отримати висновок ТПП ніж одразу йти до суду?

1. Економія часу і коштів: висновок ТПП часто спонукає контрагента до перемовин.
2. Підсилення позиції: суди позитивно сприймають офіційні висновки незалежного органу.
3. Правова передбачуваність: ви отримуєте об’єктивну експертну думку.

Порада: Істотна зміна обставин має юридичне значення лише тоді, коли ви її фіксуєте і грамотно використовуєте. Проведіть правовий аудит своїх договорів на предмет того, чи передбачають вони умову про зміну або розірвання договору у разі істотної зміни обставин.

_________________________________

Автор: Анатолій НЕСТЕРЕНКО - адвокат, юрист, економіст.

Має понад 20 років досвіду у сфері юридичного консалтингу. Засновник та керівник проєкту Lawyer-expert. Основні спеціалізації: договірне, комерційне право, податкове право, земельне право, IT‑право. Представляє інтереси клієнтів у господарських, адміністративних та цивільних судах України. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю СМ №000454, видане 28.11.2016 року. 

Email: lawyer5151@gmail.com 

Телефон: +38 (095) 546 07 05

Профіль: https://lawyer-expert.com/#about

...

Ця стаття не є юридичною консультацією і є актуальною на дату публікації.

Всі зображення є ілюстрацією і не носять інформативного характеру.

...

ТАКОЖ ВАС МОЖЕ ЗАЦІКАВИТИ:

Обмін працівниками між підприємствами. Як уникнути штрафів.

Договір оренди комерційної нерухомості. Потенційні ризики для орендаря.

Вимога державного реєстратора про надання пояснень? Відповідати чи ігнорувати?