Обмеження у праві керування. Як уникнути несправедливого покарання?
У цій статті ділюся реальним кейсом, адже в сучасних умовах описана ситуація, коли в межах існуючого виконавчого провадження виконавець постановою обмежує боржника у праві керування транспортними засобами без належного повідомлення сторін виконавчого провадження, виникає досить часто.
Адвокат захищає права водія
Уявіть: ви їдете на роботу знайомим маршрутом, усі документи при вас, порушень не допускаєте. Та раптом вас зупиняє патрульна поліція. Перевірка. І - як грім серед ясного неба - вам повідомляють, що ви керуєте автомобілем всупереч рішенню про обмеження права керування. Постає логічне запитання: яке обмеження? Хто його виніс? Чому вас про це не повідомили?
Саме така ситуація сталася з моїм клієнтом - водієм, якого у травні 2025 року зупинила патрульна поліція.
У чому звинуватили водія?
Після перевірки документів патрульний поліцейський склав протокол за ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування. Зі слів поліцейського, відповідну постанову виніс державний виконавець у межах виконавчого провадження.
Проте є нюанс - мій клієнт узагалі не знав про існування такої постанови. Жодного повідомлення не отримував, документів йому не вручали.
Яка правова стратегія захисту в такій ситуації?
Після звернення клієнта було вжито низку дій для захисту його прав:
- отримано ідентифікатор виконавчого провадження та здійснено ознайомлення з його матеріалами. Підтверджено, що постанова про обмеження дійсно існує;
- за адвокатським запитом до органу державної виконавчої служби отримано письмову відповідь про те, що постанова клієнтові не надсилалась і не вручалась;
- ознайомились з адміністративними матеріалами, переданими до суду;
- підготовлено ґрунтовні письмові пояснення, у яких обґрунтовано відсутність складу правопорушення.
Чим аргументовано відсутність підстав для притягнення водія до відповідальності?
- Відсутність умислу. Суб`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, є вина у формі прямого умислу. Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала можливість настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити. Мій клієнт не знав про наявність обмеження у праві керування, отже - умисел відсутній.
- Порушення порядку повідомлення сторін виконавчого провадження. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», постанови державного виконавця мають надсилатися або вручатися під розписку.
- Презумпція невинуватості. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
- Відсутність складу правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Результат: справу закрито. Суд, дослідивши матеріали, закрив провадження щодо мого клієнта за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Чому це важливо для кожного водія?
Багато людей навіть не підозрюють, що державний виконавець може винести постанову про тимчасове обмеження права керування - наприклад, у зв’язку з несплатою штрафу чи аліментів. Якщо при цьому особу не було належним чином повідомлено - це є порушенням її прав.
Однак без належного юридичного захисту особу можуть притягнути до відповідальності, навіть якщо обмеження було винесене з порушенням або їй не було відомо про нього. За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 3 до 6 місяців.
Рекомендація адвоката:
Якщо вас звинувачують у керуванні транспортним засобом у період дії обмеження про яке ви не знали - обов’язково зазначте у своїх поясненнях до протоколу, що вам не було відомо про таке обмеження та що постанову ви не отримували. І негайно зверніться до адвоката.
Чим швидше ви отримаєте професійну правову допомогу - тим більше шансів уникнути несправедливого покарання.
_________________________________
Автор: Анатолій НЕСТЕРЕНКО - адвокат, юрист, економіст.
Має понад 20 років досвіду у сфері юридичного консалтингу. Засновник та керівник проєкту Lawyer-expert. Основні спеціалізації: договірне, комерційне право, податкове право, земельне право, IT‑право. Представляє інтереси клієнтів у господарських, адміністративних та цивільних судах України. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю СМ №000454, видане 28.11.2016 року.
Email: lawyer5151@gmail.com
Телефон: +38 (095) 546 07 05
Профіль: https://lawyer-expert.com/#about
...
Ця стаття не є юридичною консультацією і є актуальною на дату публікації.
Всі зображення є ілюстрацією і не носять інформативного характеру.
...